魏延厉害嘛，廖化和魏延谁厉害

网上有很多关于魏延厉害嘛，廖化和魏延谁厉害的知识，也有很多人为大家解答关于魏延厉害吗的问题，今天上分宝游戏网为大家整理了关于这方面的知识，让我们一起来看下吧!

本文目录一览：

1、魏延厉害吗

2、姜维和魏延谁更厉害？

3、魏延和关羽谁厉害？

魏延厉害吗

这似乎是个笑话，魏延如何能和马超相比？

马超是谁，五虎上将之一，曾经杀得曹操丢盔弃甲狼狈逃窜：操出马于门旗下，看西凉之兵，人人勇健，个个英雄。又见马超生得面如傅粉，唇若抹朱，腰细膀宽，声雄力猛，白袍银铠，手执长槍，立马阵 前；上首庞德，下首马岱。操暗暗称奇，自纵马谓超曰：“汝乃汉朝名将子孙，何故背反耶？”超咬牙切齿，大骂：“操贼！歉君罔上，罪不容诛！害我父弟，不共 戴天之仇！吾当活捉生啖汝肉！”说罢，挺槍直杀过来。曹操背后于禁出迎。两马交战，斗得八九合，于禁败走。张 郃 出迎，战二十合亦败走。李通出迎，超奋威交战，数合之中，一槍刺李通于马下。超把槍望后一招，西凉兵一齐冲杀过来。操兵大败。西凉兵来得势猛，左右将佐， 皆抵当不住。马超、庞德、马岱引百余骑，直入中军来捉曹操。操在乱军中，只听得西凉军大叫：“穿红袍的是曹操！”操就马上急脱下红袍。又听得大叫：“长髯 者是曹操！”操惊慌，掣所佩刀断其髯。军中有人将曹操割髯之事，告知马超，超遂令人叫拿：“短髯者是曹操！”操闻知，即扯旗角包颈而逃。后人有诗曰：“潼 关战败望风逃，孟德怆惶脱锦袍。剑割髭髯应丧胆，马超声价盖天高。”

而魏延呢，一出站似乎是个笑话，魏延曾和马超的弟弟马岱交手：孔明令魏延带五百哨马先行，张飞第二，玄德后队，望葭萌关进发。魏延哨马先到关下，正遇杨柏。魏延与杨柏交战，不十合，杨柏败走。魏延要夺张飞头功，乘势 赶去。前面一军摆开，为首乃是马岱。魏延只道是马超，舞刀跃马迎之。与岱战不十合，岱败走。延赶去，被岱回身一箭，中了魏延左臂。延急回马走。马岱赶到关 前，只见一将喊声如雷，从关上飞奔至面前。原来是张飞初到关上，听得关前厮杀，便来看时，正见魏延中箭，因骤马下关，救了魏延。

你看，魏延连马岱都打不过，岂能是马超的对手？马超后来和张飞杀个平手。

其实这话是错的，如果按照正史，魏延一点不比马超差：

其一，受到刘备重视，魏延是刘备手下手握实权的一镇诸侯：先主为汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞，飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。先主大会群臣，问延曰："今委卿以重任，卿居之欲云何？"延对曰："若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。"先主称善，众咸壮其言。此时的魏延正被刘备器重，威风八面，而投降的马超那是政治的花瓶，只是摆设，不中用。

其二，魏延是帅才，马超是将才。如果是率领军队打仗的话，应该是魏延更强大一些。马超打仗勇猛，但是似乎有勇无谋，没有战略战术眼光，潼关那么好的形势被打成那样；魏延镇守汉中的功绩很大，而且率军打仗很有想法，属于诸葛亮时期的第一战将。

其三，两个人的人品都不怎么样，但魏延属于不拘小节，而马超有大亏。历史上没有五虎将，刘备给马超的地位很高，但是并不让他掌握实权。因为马超地位特殊，属于勇猛出名，且为关陇贵族，需要给个高位子；但是历史上马超起兵不是为了报仇，而恰恰是因为马超出于自己的野心起兵，造成他一家被曹操灭门。魏延后来没有投降，只是杨仪的猜测，另外魏延被斩杀，最后也是一个冤案。

因此如果是单挑，肯定是魏延甘拜下风，但打仗瞬息万变，哪里要单挑，自然是兵来将挡水来土掩，讲究的是运筹帷幄决胜千里，如此魏延定能旗开得胜。

姜维和魏延谁更厉害？

姜维与魏延自然都是蜀汉重要的将领，那么谁更厉害一些呢？显然，姜维更厉害一些，厅配为什么这样说呢？

很多人喜欢拿魏延与诸葛亮进行比较，尤其拿中兆子午谷奇谋来说，认为诸葛亮之所以北伐无功，有很大原因就是因为诸葛亮太过谨慎，另外认为诸葛亮擅长的内政，而不是军事。

诸葛亮的卖伏租军事能力，在这里，我们不想过多的讨论，毕竟武庙十哲之一，就是诸葛亮军事能力最好的证明了，而像张辽，关羽，周瑜，邓艾，钟会等人也只是六十四名将之一，有些人说因为诸葛亮的忠心呀，难道历史上的名将难道不多吗？

子午谷奇谋根本是不可能的，韩信之所以能成功，很大一个原因是当时有十八个诸侯王再加一个西楚霸王，而项羽正忙着打齐国，根本就顾不了章邯他们，而章邯的投降，导致二十万秦军被项羽坑杀。

所以三秦之地，是十分痛恨章邯等三个诸侯王的，所以刘邦、韩信打三王，难度并不大，而诸葛亮面对的是实力是自己几倍的强大的魏国，而且诸葛亮还是攻方，还是从蜀道出来的。

诸葛亮兵力本来就不足，更不能分兵，也必须谨慎，所以他必须慢慢蚕食魏国，比如后面拿下了武都，阴平二郡，另外还射杀了张郃。

其实诸葛亮并不喜欢魏延与杨仪两个人，但是这两个人确实有才能，但是这两个人都不是自己最好的继承者，诸葛亮心目中的继承人是蒋琬，费祎，姜维三人，诸葛亮对姜维的评价十分之高，钟会对姜维的评价也十分之高。

而魏延在诸葛亮死后的表现，让人大跌眼镜，蜀汉满朝文武都没有人支持他，都认为他在造反，而他的部队被王平的一句话直接给叫散了，所以魏延与姜维的差距还是比较大的。

魏延和关羽谁厉害？

魏延和关羽相比，各个方面差距还是蛮巨大的。

现在的问题已经不是关羽被夸大了，而是魏延被过分夸大了。有自己的观点很好，但把魏延夸成几千年不世出，无所不能的名将就太夸张了。

咱们先来说说魏延为什么会被刘备选中当了汉中太守。

首先魏延肯定有这个能力。这无需质疑，以刘备的眼光，不可能把一个无能之辈放到如此重要的位置上，汉中丢不起。刘备刚刚进位汉中王，就丢了汉中，这就不仅是失地的问题了，而是丢人现眼的问题了，刘备不能让曹操打了脸。但其他人就没有这个能力了吗？张飞、马超、黄忠、吴懿，甚至赵云。他们就肯定守不住了？做为一个成熟的政治家，刘备当然还要有其它的盘算。

要注意，在刘备入西川，取西川，定汉中的过程中，有一个看客是很关注的――关羽。

关羽镇守荆州，独当一面，责任重大。但在刘备入川和扩张的过程中，关羽只是一个看客，他寸功未立。而刘备进位汉中王之后，关羽得到的赏格是最高的。

关羽这个人，“善待卒伍而骄于士大夫”，这是刘备对他的评价。他和高层同僚的关系处理得不太好，这也说明关羽并不是个胸怀宽容、器量宏大的人。无功而得厚赏，以关羽这种骄矜的性格，那是肯定要疑神疑鬼的。可以想到，关羽都疑心，那些文武众臣们已经开始窃窃私语，甚至悄悄向他瞥来质疑的目光。

所以，我们可以发现，关羽在这段时间情绪很不稳定。他先向马超提出质疑，写信来询问，马超是真的那么牛掰吗？

诸葛亮给关羽回信，马超再厉害，也只能和张飞并驾齐驱，和你关大帅相比，差着一个层次呢，放心吧。

这是个什么意味呢？至少，刘备要考虑了，要安抚关羽的情绪，马超是不能提得太高了，不能和关羽平起平坐。所以，后来安排给马超的爵位很高，但没有什么实权。

同样，对待张飞也是如此，不能超过关羽。虽然兄弟们关系不错，如果张飞镇守汉中，他实际上掌握的兵力是超过关羽的。爵位、实权、地盘都不在关羽之下，而功劳却过之，关羽心里会怎么想？

如果关羽还能接受张飞的话，那是决不会容忍黄忠的过度提升的。这一点大家也知道，关羽是很不高兴的。

刘备的处理方式：功大爵高的，实权小；掌握实权的，爵位低，赏赐少。总之一个原则：尽量与关羽形成差距。

所以，刘备选择了魏延镇守汉中，是考虑到内部政治格局，可不是因为魏延比别的将领都强。再说魏延镇守汉中不失的原因。

魏延独自镇守汉中大约有八年的时间，后来诸葛亮北伐，这片地方就成为战区，就由诸葛亮统筹指挥了。

魏延独立镇守期间，实际上这里并未发生大规模的战役，曹魏集团并没有重兵进犯。曹操死后，曹丕忙着处理内部事务，稳固他的统治，又和东吴搞磨擦，没有足够精力和兵力侵犯汉中，并不是怕了魏延。

而后来魏延大破郭淮、费曜等一系列战绩都是在诸葛亮的指挥下取得的。魏延职权和爵位的上升背后都有诸葛亮的影子。

刘备在世时，这地方不能失。而诸葛亮掌权时，此处又是北伐的前进基地，所以魏延能稳守汉中，背后得到的支持力量是很大的。

至于魏延提出的“子午谷奇计”，从军事角度上讲，要求实在太精密，简直就是赌国运了。就算拿下长安，要想把郭淮、曹真、张郃一网打尽，你蜀汉有这付好牙口，也要考虑到自己的消化能力。

打仗可不是一厢情愿的事情，你想咋样就咋样。对方是传武弟子，尽量配合你的动作，让你各种花式撂倒。曹叡就允许你这么干？孙权就眼睁睁地看着你灭魏，然后掉过头去再收拾掉他？关羽的惨痛的前车之鉴还没记住？诸葛亮并不存在压制魏延的问题，否定“子午谷奇计”恰恰是他还关心魏延，倚重魏延。如果是司马懿当主帅，像魏延这种刺头，司马懿早就怂恿得他踏进子午谷了。要弄死他，这可是最佳的机会。

无论正史还是演义，魏延和关羽都不是一个等量级上的人物。在史书上，三国时代唯一一个“威震华夏”不是开玩笑的。强如曹操，都不敢直撄其锋，欲迁都以避之。

关羽能“威震华夏”，震慑的是天下；张辽“威震逍遥津”，震慑的是一国；至于魏延，能“威震郭淮、费曜”就算不错了，连曹真、张郃都不会被他震住。

魏延的军事能力不错，能提出“子午谷奇计”，说明他还有一定的战略思想，但政治头脑幼稚是他最大的短板。被半吊子政客杨仪耍得团团转，还丢了性命，这样的人还能做一军主帅，继承诸葛亮的衣钵？人，要搞清楚自己的定位，是吃哪碗饭的。想和关羽相提并论，差得远呢！

以上就是关于魏延厉害嘛，廖化和魏延谁厉害的知识，后面我们会继续为大家整理关于魏延厉害吗的知识，希望能够帮助到大家！